הסכמי ממון ידועים בציבור: המדריך המלא לשנת 2026

אתם כבר גרים יחד. יש שכירות או משכנתה, ריהוט שנקנה במשותף, אולי רכב, חסכונות, ולעיתים גם עסק, ילדים או תכניות לקניית דירה. הכול עובד מצוין עד לרגע שבו עולה שאלה פשוטה לכאורה: מה שייך למי, ומה קורה אם החיים משתנים.

הרבה זוגות ידועים בציבור דוחים את השיחה הזאת כי היא מרגישה לא נעימה. בפועל, דווקא הדחייה יוצרת את הסיכון הגדול ביותר. כשאין הסדרה כתובה, המחלוקת העתידית לא מתחילה רק בשאלה מה קניתם, אלא בשאלה עמוקה יותר: מה בכלל הייתה הכוונה שלכם לאורך הקשר.

בדיוק כאן נכנסים הסכמי ממון ידועים בציבור. זה לא מסמך שמיועד לזוגות שחוששים זה מזה, אלא מסמך שמיועד לזוגות שרוצים לנהל את הקשר בצורה ברורה, מכבדת ואחראית. הסכם נכון מגדיר את נקודת הפתיחה, מסדיר את ההווה, ובעיקר מגן עליכם גם מול שינויים שיגיעו בהמשך.

תוכן עניינים

• מדוע הסכם ממון הוא צעד חיוני עבור ידועים בציבור? - מה הסכם טוב באמת נותן לכם - מה לא עובד

• מהו מעמד 'ידועים בציבור' ומהי חזקת השיתוף - איך להבין את חזקת השיתוף בפשטות - למה זה מסוכן להישען רק על ברירת המחדל - האנלוגיה הנכונה

• הבדלים מרכזיים בין הסכם לידועים בציבור להסכם לזוגות נשואים - תוקף ההסכם ואישורו - ההבדל בחוק החל - הגמישות היא יתרון, אבל גם מלכודת - השוואה ממוקדת

• כיצד עורכים ומאשרים הסכם ממון לידועים בציבור - שלב ראשון, מיפוי כן ומדויק - שלב שני, ניסוח של מנגנונים ולא רק הצהרות - שלב שלישי, חתימה ואישור - מתי לא כדאי לקצר דרך

• סעיפים חיוניים שכל הסכם ממון חייב לכלול - מועד תחילת הקשר והגדרת המסגרת - רכוש נפרד של כל אחד מבני הזוג - רכוש משותף וכללי צבירה עתידיים - הוצאות שוטפות וחשבונות - מנגנון פרידה ברור - פטירה וצוואה

• אכיפת ההסכם, שינוי וביטול מה קורה בעתיד - אכיפה בעת פרידה - למה עדכון הוא לא מותרות - איך משנים נכון - מתי שוקלים ביטול

• שאלות נפוצות ועצות מפתח מעו"ד שרון גליק - כמה עולה לערוך הסכם כזה - האם ההסכם תקף גם לגבי ילדים משותפים - מה קורה אם נחליט להתחתן אחרי שחתמנו - האם אפשר לחתום על הסכם קצר ופשוט - עצת המפתח

מדוע הסכם ממון הוא צעד חיוני עבור ידועים בציבור?

זוג שחי יחד כמה שנים לא תמיד מרגיש צורך "להכניס משפט" לתוך הקשר. הם כבר מתנהלים כמו משפחה. יש הוצאות משותפות, אולי דירה הרשומה על שם אחד מהם, אולי שיפוץ שמומן יחד, ואולי אחד מבני הזוג צמצם עבודה כדי לנהל את הבית או לטפל בילדים. כל זה נראה מובן מאליו, עד ליום שבו נדרשת הכרעה.

במשרד אני רואה שוב ושוב את אותה נקודה רגישה. הצדדים לא תמיד חלוקים על העובדות, אלא על הפרשנות שלהן. צד אחד אומר "גרנו יחד, ברור שהתכוונו לשתף". הצד האחר אומר "עזרנו זה לזה, אבל זה לא הפך כל נכס למשותף". כשאין מסמך כתוב, המחלוקת הזאת עלולה להפוך להליך משפטי מיותר, יקר ומתיש.

הצורך בהסדרה גם כבר לא שייך למיעוט קטן. לפי סקירת מרכז המחקר והמידע של הכנסת על ידועים בציבור בישראל, נכון לשנת 2022 היו רשומים בישראל כ-29,000 זוגות ידועים בציבור, ובין 2012 ל-2022 מספר הזוגות שנרשמו עלה בכ-55%. ככל שהמסגרת הזו נפוצה יותר, כך גוברת החשיבות של הסדרה כלכלית רצינית.

מה הסכם טוב באמת נותן לכם

• ודאות במקום ניחוש. מי הביא מה לקשר, מה נשאר אישי, ומה יהפוך משותף.

• הגנה הדדית. לא רק על הצד החזק כלכלית, אלא גם על הצד שתורם בדרכים אחרות.

• שקט בקשר עצמו. השאלות הגדולות לא נשארות פתוחות.

• מנגנון לפתרון מחלוקות. גם אם תתרחש פרידה, לא מתחילים מאפס.

הסכם ממון טוב לא מנבא פרידה. הוא מונע כאוס אם החיים יובילו לשם.

מה לא עובד

יש זוגות שמסתפקים בהבנות בעל פה. אחרים מורידים נוסח כללי מהאינטרנט ומאמינים שזה מספיק. בפועל, מסמך שאינו מותאם למציאות החיים שלכם משאיר פערים בדיוק במקומות הרגישים באמת: דירה, חשבונות, השקעות, חובות, ילדים, ירושות ושינויים עתידיים.

הגישה הנכונה היא פשוטה. לא לנסח "כדי לצאת ידי חובה", אלא לבנות מסמך שעובד גם היום וגם בעוד שנים, כשהמצב הכלכלי, המשפחתי והמקצועי כבר יהיה שונה.

מהו מעמד 'ידועים בציבור' ומהי חזקת השיתוף

לא כל זוג שחי יחד נחשב אוטומטית לידועים בציבור. במישור המעשי, ההכרה נשענת על בחינת החיים עצמם: זוגיות ממשית וניהול משק בית משותף. בית המשפט בודק את ההתנהלות, לא רק את הכותרת שהצדדים נותנים לקשר.

הקושי מתחיל כשצריך לעבור משאלת המעמד לשאלת הרכוש. כאן רבים מגלים שאין אצל ידועים בציבור מנגנון אוטומטי זהה לזה של זוגות נשואים. לפי ההסבר המשפטי על ידועים בציבור והסכם ממון, בניגוד לזוגות נשואים שעליהם חל חוק יחסי ממון, על ידועים בציבור חלה הלכת השיתוף, הדורשת הוכחה ברמה גבוהה של כוונת שיתוף בנכסים. הסכם ממון עוקף את הצורך בהוכחה זו ומייצר ודאות משפטית.

איך להבין את חזקת השיתוף בפשטות

חזקת השיתוף היא מעין טענה משפטית שאומרת: למרות שנכס רשום על שם צד אחד, ייתכן שבפועל הייתה כוונה לשתף בו גם את בן או בת הזוג.

זו לא נוסחה אוטומטית. צריך להוכיח אותה.

בפועל, זה נראה כך:

מצב	בלי הסכם	עם הסכם
דירה על שם אחד הצדדים	צריך להוכיח כוונת שיתוף	בודקים מה כתוב
חסכונות שהצטברו במהלך הקשר	נבחנת ההתנהלות בפועל	בודקים את מנגנון הצבירה
השקעה של צד אחד בנכס של הצד השני	נוצרת מחלוקת על המשמעות	יש סעיף שמגדיר זכויות

למה זה מסוכן להישען רק על ברירת המחדל

כשאין הסכם, כל צד נדרש לבנות סיפור ראייתי. מי שילם. מי הפקיד. מי שיפץ. מי ויתר. מי הבטיח מה, ומתי. התוצאה היא לא פעם מאבק על פרטים קטנים, מפני שדווקא הם הופכים לראיות.

חזקת השיתוף לא נועדה להחליף תכנון משפטי. היא נועדה לפתור מחלוקות כשאין תכנון.

האנלוגיה הנכונה

אפשר לחשוב על חזקת השיתוף כמו על הסכמה בעל פה. ייתכן שהיא קיימת, ייתכן שהיא הוגנת, אבל ביום מחלוקת צריך להוכיח מה בדיוק הוסכם. הסכם כתוב, לעומת זאת, פועל כמו חוזה מסודר. הוא קובע מראש מה כל צד מבין, רוצה ומקבל.

לזוגות רבים זו הנקודה המכריעה. לא אם הם אוהבים זה את זה, אלא אם הם מוכנים להשאיר את עתידם הכלכלי לפרשנות מאוחרת של מסמכים, העברות בנקאיות ועדויות.

הבדלים מרכזיים בין הסכם לידועים בציבור להסכם לזוגות נשואים

אחד הבלבולים הנפוצים ביותר הוא ההנחה שכל "הסכם ממון" עובד אותו הדבר. זה לא המצב. הסכם בין ידועים בציבור שונה מהותית מהסכם בין בני זוג נשואים, הן במקור המשפטי שלו והן באופן שבו נותנים לו תוקף.

תוקף ההסכם ואישורו

לפי דף כל זכות על הסכם לחיים משותפים בין ידועים בציבור, הסכם ממון בין ידועים בציבור תקף עם חתימת הצדדים בכתב. יחד עם זאת, אישורו בבית המשפט מעניק לו תוקף של פסק דין וחוסך, על פי הערכות, כ-70% ממשך ההליכים המשפטיים במקרה של פרידה, בהשוואה למצב של היעדר הסכם.

זה הבדל מעשי חשוב. אצל ידועים בציבור, עצם החתימה הכתובה כבר מייצרת מסמך מחייב. אצל זוגות נשואים, הסכם ממון כפוף למסגרת פורמלית אחרת.

ההבדל בחוק החל

אצל זוגות נשואים, ההסכם פועל בתוך מסגרת סטטוטורית ברורה של חוק יחסי ממון. אצל ידועים בציבור, ההסכם נשען על דיני החוזים והפסיקה. המשמעות היא גמישות גדולה יותר בניסוח, אבל גם אחריות גדולה יותר לערוך מסמך מדויק, מפורט ואחיד פנימית.

הגמישות היא יתרון, אבל גם מלכודת

היתרון הגדול של הסכמי ממון ידועים בציבור הוא שאפשר להתאים אותם למציאות האמיתית של בני הזוג. למשל:

• קשר עם פערי הון. אפשר להגדיר הפרדה ביחס לנכסים קיימים, לצד שיתוף חלקי בעתיד.

• פרק ב'. אפשר להגן על רכוש קודם ועל אינטרסים משפחתיים קיימים.

• עסק של אחד הצדדים. אפשר להחריג אותו, או להסדיר זכות עקיפה במקרה של השקעה משותפת.

• תכנית נישואין עתידית. אפשר לנסח מנגנון שמחייב בחינה מחודשת אם הקשר משנה סטטוס.

אישור בבית המשפט לא תמיד חובה, אבל במקרים רבים הוא מהלך נכון שמקטין מרחב ויכוח בעתיד.

השוואה ממוקדת

נושא	ידועים בציבור	זוגות נשואים
תוקף בסיסי	בכתב ובחתימת הצדדים	כפוף לדרישות האישור בדין
מקור משפטי	דיני חוזים והפסיקה	חוק יחסי ממון
גמישות ניסוח	גבוהה	פורמלית יותר
יתרון באישור שיפוטי	תוקף של פסק דין	חלק מובנה יותר במסגרת החוק

מה שעובד טוב הוא ניסוח שמותאם למבנה החיים בפועל. מה שלא עובד הוא לקחת נוסח שנכתב לזוג שעומד להינשא ולנסות "להלביש" אותו על ידועים בציבור בלי התאמות. זה יוצר חורים, ובמשפט משפחה חור קטן בהסכם הופך במהירות לבעיה גדולה.

כיצד עורכים ומאשרים הסכם ממון לידועים בציבור

הסכם טוב לא מתחיל בניסוח. הוא מתחיל באיסוף תמונה מלאה. לפני שמחליטים מה משותף ומה נפרד, צריך להבין מה באמת קיים: נכסים, חשבונות, הלוואות, זכויות סוציאליות, השקעות, ציפיות, ותכניות לעתיד.

שלב ראשון, מיפוי כן ומדויק

כל אחד מבני הזוג צריך להגיע לשיחה עם תמונה אמיתית של מצבו. דירה מלפני הקשר, חסכונות, הלוואות משפחתיות, עסק פעיל, רכב, כספים שהתקבלו מההורים, זכויות פנסיוניות. אם מסתירים פרט מהותי או משאירים אותו "לטפל בו אחר כך", פוגעים במסמך כולו.

בשלב הזה עו"ד המשפחה לא רק כותב. הוא גם מתשאל, מאתר נקודות סיכון ומתרגם מצב חיים לסעיפים משפטיים. מי ששוקל לנסח לבד, כדאי שיקרא קודם את הסקירה על הסכם ממון ללא עורך דין, מפני שהבעיה בדרך כלל אינה בחתימה אלא בפערים שנשארים בטקסט.

שלב שני, ניסוח של מנגנונים ולא רק הצהרות

הסכם יעיל לא מסתפק במשפט כמו "כל מה שעל שם צד אחד שייך לו". זה לא מספיק. צריך לקבוע מה קורה אם הצד השני משלם משכנתה, משתתף בשיפוץ, מפקיד לחשבון משותף, או מממן רכישה עתידית.

במקרים המתאימים אפשר להיעזר גם בליווי של משרד עורכי דין וגישור שרון גליק ושות', שמטפל בעריכת הסכמים בתחום דיני המשפחה, לצד אפשרויות ייצוג אחרות הקיימות בשוק. החשוב הוא לבחור גורם שמנסח הסכמות בצורה ישימה ולא רק כללית.

שלב שלישי, חתימה ואישור

הדרישה הבסיסית היא כתב וחתימה של שני הצדדים. בפועל, מומלץ להגיע למסמך סופי רק אחרי ששני בני הזוג מבינים היטב כל סעיף ומשמעותו.

לאחר מכן עולה שאלת האישור. גם כאשר ההסכם תקף בחתימה, יש מצבים שבהם נכון לפנות לבית המשפט לענייני משפחה כדי להעניק לו תוקף של פסק דין. זה חשוב במיוחד כשיש נכסים משמעותיים, פער כלכלי בולט, ילדים ממערכת קודמת, או צפי למחלוקות בעתיד.

מתי לא כדאי לקצר דרך

• כאשר יש דירה קיימת. אין מקום לניסוחים עמומים.

• כאשר מתוכננת רכישה משותפת. צריך לקבוע מראש מנגנון מימון ובעלות.

• כאשר אחד הצדדים עצמאי או בעל מניות. יש להגדיר במדויק את גבולות השיתוף.

• כאשר צפויה חתונה בעתיד. חשוב לבדוק אם ההסכם יידרש לאישור מחדש.

מסמך קצר הוא לא בהכרח מסמך טוב. בהסכמים כאלה, דיוק חשוב יותר מקיצור.

סעיפים חיוניים שכל הסכם ממון חייב לכלול

ההבדל בין הסכם שעובד להסכם שמייצר סכסוך הוא בדרך כלל לא בכותרת שלו, אלא בפרטים. זוגות רבים חותמים על מסמך שנראה מסודר, אבל מגלים מאוחר מדי שהוא לא נותן תשובה למצבים האמיתיים של החיים. הסכם נכון צריך להיות גם ברור וגם מעשי.

מי שרוצה להבין איך נראה מבנה של מסמך כזה יכול לעיין גם בהסכמי ממון דוגמאות, אבל חשוב לזכור שדוגמה היא נקודת פתיחה בלבד. היא לא תחליף להתאמה אישית.

מועד תחילת הקשר והגדרת המסגרת

הסעיף הראשון שצריך לנסח היטב הוא נקודת ההתחלה. לא מתי הכרתם, אלא מתי אתם רואים בעצמכם יחידה זוגית עם משמעות כלכלית.

למה זה חשוב? כי מרגע זה מתחילות שאלות של צבירה, השקעה, תשלום והסתמכות. אם אין תאריך או הגדרה ברורה, כל ויכוח עתידי יתחיל משם.

רכוש נפרד של כל אחד מבני הזוג

כאן לא כותבים באופן כללי "כל רכוש קודם יישאר נפרד". צריך לפרט.

רשימה טובה כוללת למשל:

• דירות ונכסי מקרקעין. עם ציון פרטי הזיהוי הידועים לצדדים.

• חשבונות בנק וחסכונות. לרבות פקדונות, תיקי השקעות וזכויות קיימות.

• עסקים ומניות. גם אם מדובר בפעילות קטנה יחסית.

• מתנות וירושות. תוך הבחנה ברורה בינן לבין נכסים שיתערבבו בהמשך.

רכוש משותף וכללי צבירה עתידיים

זה הלב האמיתי של ההסכם. לא רק מה שייך למי היום, אלא מה יקרה מחר.

אפשר לקבוע שיתוף מלא בנכסים עתידיים. אפשר לקבוע שיתוף חלקי בלבד. אפשר לקבוע שנכס יהיה משותף רק אם נרשם על שם שניהם, או רק אם מומן מחשבון מסוים. אין נוסחה אחת נכונה. יש נוסחה אחת שצריכה להתאים לכם.

הסעיף החשוב ביותר בהסכם הוא לא בהכרח סעיף הרכוש הקיים, אלא מנגנון הרכוש העתידי.

הוצאות שוטפות וחשבונות

זוגות רבים לא חושבים על זה, אבל הרבה תיקים מתחילים כאן. מי משלם שכר דירה, קניות, גן, ביטוחים, רכב, חופשות, הלוואות משותפות. האם יש חשבון משותף. אם כן, מה מפקידים אליו. האם כספים שנכנסים אליו הופכים משותפים או נשארים מסומנים לפי מקורם.

ככל שהסעיף הזה מדויק יותר, כך קטן הסיכוי לטענה עתידית של ערבוב נכסים לא מתוכנן.

מנגנון פרידה ברור

הסכם טוב צריך להניח גם את האפשרות שהקשר יסתיים. לא מתוך פסימיות, אלא מתוך אחריות.

מומלץ להסדיר לפחות את הנקודות הבאות:

• מועד קובע לפרידה. איך מגדירים אותו וממתי מפסיקה הצבירה המשותפת.

• פינוי דירה. אם מתגוררים בנכס של אחד הצדדים או בדירה משותפת.

• חלוקת מיטלטלין. ריהוט, ציוד, רכבים ותכולה.

• יישוב מחלוקות. האם פונים קודם לגישור, משא ומתן או הליך אחר.

פטירה וצוואה

הסכם ממון אינו מחליף צוואה. הוא מסדיר זכויות בין בני הזוג, אך שאלת הירושה דורשת מסמך מתאים נפרד.

הפרקטיקה הנכונה היא לחשוב על שני המסמכים יחד. אם למשל בני הזוג מסכימים שנכס מסוים יהיה משותף, צריך לוודא שגם מסמכי הירושה תואמים להבנה הזו. אחרת, בני המשפחה עלולים להיכנס למחלוקת בדיוק ברגע הקשה ביותר.

במישור המעשי, הסכם חזק הוא הסכם שנותן תשובות ליום רגיל וגם ליום משברי. מה שלא כתוב, יידרש אחר כך לפרשנות. ומה שדורש פרשנות, מייצר סיכון.

אכיפת ההסכם, שינוי וביטול מה קורה בעתיד

חתמתם על ההסכם. זה לא סוף התהליך המשפטי, אלא תחילתו של מסמך שאמור ללוות אתכם לאורך הקשר. השאלה החשובה איננה רק אם ההסכם תקף, אלא אם הוא עדיין מתאים לחיים שאתם מנהלים בפועל.

אכיפה בעת פרידה

כאשר פורץ סכסוך, הסכם ברור מקצר את הדרך. במקום להתווכח על עצם הכוונה, בודקים את נוסח ההתחייבויות, את רשימות הנכסים, ואת מנגנוני החלוקה שנקבעו מראש. אם ההסכם אושר וקיבל תוקף של פסק דין, האכיפה בדרך כלל פשוטה יותר מבחינה דיונית.

אבל גם הסכם חתום שאינו מעודכן עלול ליצור קושי. אם במשך השנים התנהלתם בניגוד גמור למה שנכתב, נפתח פתח לטענות על שינוי בפועל, ויתור, ערבוב או פרשנות אחרת.

למה עדכון הוא לא מותרות

לפי ההתייחסות לפער בעדכון הסכמי חיים משותפים, בעוד שהסכמים רבים מתמקדים במצב הקיים, הסכמים מעולים צופים את העתיד. חוסר התייחסות לאופן עדכון ההסכם בעקבות שינויים כלכליים משמעותיים, כמו רכישת נכס חדש, הוא פער קריטי שעלול להפוך הסכם לא רלוונטי לאחר מספר שנים.

זו נקודה מקצועית חשובה במיוחד. זוגות משתנים. הם עוברים דירה, קונים נכס, פותחים עסק, מקבלים ירושה, מביאים ילדים לעולם, משנים דפוסי עבודה. אם ההסכם נשאר "קפוא" בזמן, הוא מפסיק לשקף את המציאות.

איך משנים נכון

• תיקון כתוב ומסודר. לא מסתפקים בהודעות, מיילים או שיחות.

• חתימה של שני הצדדים. כל שינוי מהותי חייב להיות מוסכם וברור.

• בחינה אם נדרש אישור. במקרים מתאימים נכון לאשר גם את העדכון.

• התאמה למסמכים אחרים. במיוחד לצוואות, התחייבויות נדל"ן ומסמכי בעלות.

הסכם שלא כולל מנגנון עדכון הוא לעיתים הסכם שמזמין מחלוקת בדיוק כשהמצב המשפחתי והכלכלי נעשה מורכב יותר.

מתי שוקלים ביטול

ביטול מלא מתאים כאשר בני הזוג מבקשים להחליף את ההסכם במסמך חדש, או כאשר מבנה הקשר השתנה מהיסוד. למשל, מעבר לנישואין או שינוי מהותי בתפיסת השיתוף. גם כאן, הדרך הנכונה היא פעולה פורמלית, בכתב, ולא הסתמכות על הנחה שהמסמך "כבר לא רלוונטי".

שאלות נפוצות ועצות מפתח מעו"ד שרון גליק

כמה עולה לערוך הסכם כזה

אין תשובה אחת שמתאימה לכולם. העלות תלויה במורכבות התיק, בהיקף הנכסים, בצורך במשא ומתן, ובהאם פונים גם לאישור שיפוטי. זוג עם הסכמה פשוטה שונה מאוד מזוג שיש לו דירה, עסק, ילדים מפרק קודם או רכישה עתידית על הפרק.

הדרך הנכונה היא לא לשאול רק כמה עולה לכתוב הסכם, אלא כמה עולה להישאר בלי הסכם מדויק.

האם ההסכם תקף גם לגבי ילדים משותפים

הסכם ממון אינו המסמך שמכריע בכל נושא הקשור לילדים. אפשר וראוי להתייחס להיבטים כלכליים מסוימים של ניהול הבית, אבל נושאים של אחריות הורית, זמני שהות וטובת הילד נבחנים לפי הדין הרלוונטי ובפיקוח בית המשפט כשצריך.

כלומר, ההסכם חשוב מאוד למשק הכלכלי של המשפחה, אבל הוא לא מחליף הסדרה משפטית ייעודית בנושאי ילדים כאשר עולה בכך צורך.

מה קורה אם נחליט להתחתן אחרי שחתמנו

כאן צריך לעצור ולבדוק את הדברים מחדש. כאשר זוג ידועים בציבור משנה את מעמדו ונישא, לא נכון להניח אוטומטית שההסכם הקיים ימשיך לפעול בלי התאמה. לעיתים נדרש אישור מחדש, ולעיתים נדרש ניסוח עדכני שמתאים למסגרת המשפטית החדשה.

זו בדיוק דוגמה לכך שהסכם טוב צריך לחשוב קדימה ולא רק לשקף את מצבכם ביום החתימה.

האם אפשר לחתום על הסכם קצר ופשוט

כן, אבל רק אם הוא באמת מכסה את המציאות שלכם. קצר אינו מילה נרדפת לחכם. ראיתי הסכמים קצרים שעבדו היטב, וראיתי הסכמים קצרים שיצרו שנים של ויכוח כי הם דילגו על השאלות הקשות.

עצת המפתח

אם אתם חיים יחד, מנהלים משק בית משותף, מתכננים קניית נכס, כבר השקעתם כספים משותפים, או פשוט רוצים למנוע אי ודאות, אל תחכו לרגע משבר. ערכו הסכם שמתייחס למה שיש היום, אבל גם למה שעשוי לקרות מחר.

החיסכון הגדול ביותר בהסכמי ממון ידועים בציבור אינו רק כספי. הוא גם רגשי, משפחתי וראייתי. מסמך ברור מגן על הזוגיות כשהיא טובה, ומגן על שני הצדדים גם אם היא תסתיים.

---

אם אתם שוקלים לערוך הסכם, לעדכן הסכם קיים, או לבדוק אם המסמך שכבר חתמתם עליו באמת מגן עליכם, אפשר לפנות למשרד עורכי דין וגישור שרון גליק ושות' לקבלת ייעוץ אישי וממוקד בהתאם למבנה הקשר, הנכסים והתכניות שלכם לעתיד.